Видео

нет!

В нескольких юрисдикциях работают.

Никто в мире до сих пор не определил правильно понятие "право". Человек путает "право", "потребительство", "собственность", "общество".

Можете отправить мне сообщение во ВКонтакте: vk.com/pyatkovpravo Не могу обещать, что займусь вашим делом в полной мере, но может быть чем-то буду полезен.

Спасибо за внимание к нашему материалу. В сфере банковского обслуживания, не только в этой сфере, много недостатков и нарушений. Их вовремя и грамотно фиксировать, а потом привлекать нарушителей к ответственности - не всегда простая задача. Хотя бы потому, что требуется много сил и времени. Достаточно сказать, что для получения решения о внесении изменений в кредитную историю потребовалось время с ноября 2022 по май 2023. А для того чтобы это решение вступило силу потребовалось время с мая по август (банк подавал апелляционную жалобу). Потом пришлось еще реагировать на кассационную жалобу банка. Но и это не все. Банк исправил кредитную историю, удалив из нее информацию о задолженности, но открытым остается вопрос о просрочке, которой не было, но информация о ней из кредитной истории не удалена, поскольку об этом специально в решении не сказано. Такая информация портит кредитный рейтинг. Придется либо разъяснение от суда получать либо новый иск предъявлять. Но, с другой стороны, если ничего не делать, проблемы сами собой решаться не будут. Суды не очень склонны и не обязаны оказывать содействие, а моральный вред клиенту и гонорар представителю делают почти символическими. Все это надо учитывать. Я не знаю как и на каких условиях организую свою работу представители, для которых эта работа - их бизнес, я в свое время был вынужден заняться этим в интересах близкого человека. Не жалею, поскольку получил опты, которого нет в университетской среде, пережил много самых разных эмоций и кое-что стал понимать об устройстве нашей правовой системы. Задача этого проекта - рассказать, как оно может быть на деле, какие есть проблемы, как их можно решить с учетом конкретных обстоятельств. Но не претендую на истину в последней инстанции. Тем более, что в рамках проекта не редко выбираем не самые очевидные решения из "спортивного интереса" и по привычке экспериментировать)

Вы наверное смогли зарегистрировать свое право по итогам последнего межевания. Наверное, их участок межевался без учета самозахвата, то есть по правильным границам. Иначе росреестр увидел бы наложение участков, если какая-то часть оказалась и в их, и в ваших границах. Такое наложение стало бы препятствием для регистрации вашего права.

@@VideoPravo У соседей проведено своё межевание в 2008 году. У нас то же тогда было сделано межевание, но мы не встали на учёт в МФЦ. Поэтому в прошлом году сделали новое межевание и попросили соседей освободить нашу противопожарную полосу. А они подали на нас в суд за это...

@@GalinaKoksharova Спасибо за информацию. Еще уточните, пожалуйста, сейчас у соседей по документам нет той части земли, на которую они претендуют? Они хотят отсудить у вас участок, который фактическим заняли, чтобы потом провести новое межевание и зарегистрировать права на новую площадь?

@@VideoPravo Соседи купили участок 6 лет назад. Баня уже стояла. Но остальную землю они заняли за последние 3 года. Фактически, можно сформулировать и так, как Вы сказали...

@@VideoPravo Да, права на землю у нас.

Уже не получится наказать. Истек срок давности для привлечения к ответственности водителя. Но можно оценивать бездействие правоохранительных органов, чем мы сейчас заняты в суде. В конечном счете выяснилось, что наше остановки нет в реестре остановок на данном маршруте, хотя она оборудована местными властями и десятилетия ни у кого наличие остановки не вызывало сомнений. С горем пополам остановку внесли в реестр, как и многие другие остановки на этом маршруте.

Спасибо за интерес к моему материалу. Для того канал и эти ролики задуманы, чтобы влиять, хотя бы немного, на практику и улучшать жизнь. Кстати, Верховный Суд РФ назначил на июнь рассмотрение моего иска о признании не действующей Инструкции МВД № 736 в той части, в которой Инструкция позволяет полиции не возбуждать дело и не выносить определение об отказе, а передавать обращение другому органу, даже если сама полиция тоже уполномочена возбуждать и рассматривать дело об административном правонарушении (подпункт 59.3). Закон о порядке рассмотрения обращений граждан и КоАП РФ не предусматривают такой вариант действий. Надеюсь, ВС РФ признает незаконным такое ведомственное нормотворчество, хотя бы разъяснит, что Инструкцию надо толковать с учетом законов.

@@VideoPravo спасибо! я придумаю, как на самых верьхах свистать всех на самый верьхъ этой крайне долгожданной информацией.

@@VideoPravo ruclips.net/video/VhRJXLP9RTE/видео.html, у нас страшная ситуация, губернатор Моор посадил в нелегально работающую как стационар психбольницу на райне (за пределами города её проживания) в заказном покушении на убийство медицинскими опытами на 12,5 месяцев без оформления документов молодую разумную известную в регионе женщину, внучку Академика из Югры Патрикеева Н.Б., организовав её похищение сотрудниками отдела полиции 24.02.2021. Сначала полиция пыталась повесить на неё насильственную смерть её деда 13.11.2020. Интерес личный был особенно огромный у полпреда Якушева, Наташа случайно вскрыла особенные махинации "убранного" в БМ-банк Запсибкомбанка в 2019. Но мы спокойно работали всё время по обжалованиям в административном опрядке, нас знают все чиновники всех субъектов, ко всем пришло ЛИХО.

@@VideoPravo ruclips.net/video/dV1zHfJky40/видео.html - московски прокуроры Попопва чё народу пишут

Спасибо, надеюсь, контент окажется полезным.

Вот именно! Без лицензии работают, по лицензии от предыдущего юрлица, а персональные данные и поборы на что только можно и нельзя, сбор биометрии с сотрудников, осуществление банковских услуг в отделениях - у нас олигархическим структурам типа Почты России, вообще вне закона работать можно??

Знакомый юрист, в прошлом помощник судьи, судился с этим юрлицом - там целая эпопея была, он в минус ушёл в итоге всей этой тягомотины, несколько составов суда сменилось, есть видео в интернете с кратким описанием данной истории.

@@tosjakaj1214 можете прислать ссылку на это видео?

@@VideoPravo, могу, но чуть позже) Могу попросить и разрешения самого этого знакомого дать ссылку на его страницу, если Вам необходимо.

Спасибо за проявленный интерес к этой истории. У вас вполне обоснованно могло возникнуть сомнение в том, что все сложилось удачно с административным иском. С ним, действительно, есть проблемы. Причем проблемы возникли на стадии принятия, то есть даже раньше, чем можно было предположить. Ведь по правилам КАС РФ переквалифицировать административный иск целиком в гражданский иск суд может на стадии подготовки дела или на стадии рассмотрения дела. К сожалению, суд руководствовался разъяснениями, данными ВС РФ до введения в действия ст. 16.1 КАС РФ, а не действующими нормами статьей 16.1. Сначала вынес определение об оставлении иска без движения, пока я не отправлю копию иска ответчику сам, как это предписывает ГПК РФ. Потом иск мне был возвращен, поскольку я отказался действовать по правилам ГПК на данной стадии. Я обжаловал определение об оставлении иска без движения, поскольку КАС РФ это позволяет, но суд не стал передавать частную жалобу в краевой суд, поскольку ГПК не позволяет обжаловать такие определения. Потом я обжаловал определение о возвращении иска. Эта частная жалоба сейчас в краевом суде, ждет своего рассмотрения. Попутно написал письмо в Верховный Суд, чтобы они пересмотрели свой старый обзор судебной практики (до появления п. 5 ст. 16.1 КАС РФ). Предъявление такого иска рассматриваю как эксперимент, поэтому буду настаивать на принятии иска как административного, не считаясь со временем. Карточка дела на сайте суда: oktabrsky--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=273951889&case_uid=ec83f3e9-67ed-4817-80eb-48ca39c45629&delo_id=1540005

@@VideoPravo И вам спасибо за подробные разъяснения. Очень интересно. Особенно то, что суд решил руководствоваться старыми разъяснениями ВС РФ. Додавливайте их. Было бы не плохо, если вы в видеоролике расскажите с какими препятствиями столкнулись в этом деле и как вы с ними решили справиться.

​@@VideoPravoкогда они людям иски не присылают,то мантии все прекрасно принимают и пофиг им на конституцию, ГПК,кас,квас и прочую юридическую лабуду.ОПГ крышует друг друга))))

👍🏻👍🏻

Справедливый вопрос, но это не обычное АО. Конституционный суд назвал его квазипубличным субъектом, тесно связанным с государством и выполняющим его функции по обеспечению конституционных прав и свобод. Это обстоятельство позволяет ставить вопрос, не является ли почта организацией, наделенной публичными полномочиями, поскольку такие организации могут быть административными ответчиками, даже если не госорганы. Данным иском пытаюсь проверить сформулированную выше гипотезу, а заодно проверить готовность судебной системы работать с понятием КАС РФ «организации, наделенные публичными полномочиями». Подача иска идет с большим трудом. Это эксперимент.

@@VideoPravo Понятно. Успехов Вам ✊

Я с фотографированием столкнулся в ВТБ. По результатам предварительного анализа - требование абсолютно незаконное. Я заметил, что даже ксерокопирование паспорта вовсе необязательная процедура. Достаточно сообщить его реквизиты. Решил заняться этим вопросом после почты.

Какой продажей? Эти все продукты они должны раздавать без оплатно...как прод набор

У меня самостоятельно без моего решения скопировали электронную подпись и отправила кудато. Я писала в прокуратуру. Увы.

Ваш паспорт, кроме Вас, никому не нужен. Всё ПРОСТО-НЕ ХОДИТЕ В ЭТУ ШАРАШКИНУ КОНТОРУ! Так послушать все плохие-учителям не умеют учить, воспитатели не умеют воспитывать, врачи не умеют лечить, а Вы где работаете? Вы там справляетесь с обязанностями?

​​@@user-xu4mu2bs7e Никто не говорит, что почтальонши не умеют отправлять посылки. Речь о незаконном требовании паспорта, незаконном внесении ПД в ваши базы и незаконном сборе биометрии.

@@user-xu4mu2bs7e Претензии к миру? Кто ты воин?)))

Что такое КОБ ДОТУ?

Спасибо за внимание к нашим видеоматериалам. Извините, что не ответили сразу. Лично я тоже сталкиваюсь с отсутствием элементарных почтовых принадлежностей в отделениях, в частности, конвертов. Но хуже, когда таким образом навязывается дополнительная услуга. Например, говорят, остались только конверты первого класса. А это значительно дороже, чем обычное заказное отправление. Недавно отправил в антимонопольную службу жалобу, что на главпочтамте у нас вообще никакие не берут отправления, только первого класса. Посмотрим, что скажет антимонопольный орган.

Это видео не портив работников почты и даже не против самой почты. Оно против некоторых порядков, которы плохи не сами по себе, а потому что противоречат иногда здравому смыслу. Я заметил, что когда начинают серьезно и много говорить о проблеме, через некоторое время находится ее решение.

Сочувствую. В образовании такая же «оптимизация».

​@@VideoPravoзачем им сочувствовать? Сами соглашаются на эти условия выбор есть согласиться или не соглашаться есть пример как приняли похожие правила и решили в свою пользу с поднятием трудового вознаграждения.

Желаю удачи. Наберитесь терпения - суд дает результат, если есть основания, но приходится проявлять инициативу и настойчивость.

Вопрос закономерный. Об этом сделаю специальный ролик. В этот раз не стал перегружать видео сравнением этих исков. Но в двух словах дело вот в чем: административный иск проще обосновать в ситуации, когда еще не сложились конкретные обязательства между клиентом и почтой. Например, человек только хочет воспользоваться услугами почты, но отделение закрыто в самый неподходящий момент, но должно работать с точки зрения здравого смысла и достигнутых договоренностей с контролирующим органом. Я мог бы обосновать и здесь наличие обязательств, отталкиваясь от понятия публичного договора, но это вряд ли будет воспринято судом, который привык иметь дело с нарушением заключенных договоров. Поэтому, административный иск в этой ситуации интересней, поскольку допускает оценку правомерности поведения ответчика в принципе. Я бы мог предъявить гражданский иск уже только потому, что был в тот период получателем писем - договор не заключал, но требовать надлежащее исполнение мог. Однако, я хочу показать этим иском публично-правовую сторону наших отношений с почтой. Это уже экспериментальная часть моей затеи. В конце-концов, гражданский иск никуда не убежит, время еще есть для его предъявления, а вот предъявление административного иска гораздо сильнее ограничено сроками.

@@VideoPravo почта России - акционерное общество, не орган власти, соответственно иск подаётся не по кас РФ, а по ГПК РФ

@@victoriastrekalova5717 Да, но в видеоролике объясняется, на каком основании выбран административный иск - ответчиком может быть не только орган власти, а публичный характер деятельности почты показан Конституционным Судом.